Членът на парламента Елиз Стефаник подава жалба срещу съдия, който се произнесе в случаите на 6 януари и Тръмп
ВАШИНГТОН — Членът на представителя Елиз Стефаник, R-N.Y., подаде жалба в петък, в която се твърди, че е извършено неправомерно съдебно поведение от федерален съдия, който е наблюдавал различни дела, свързани с 6 януари.
Стефаник, верен съюзник на бившия президент Доналд Тръмп и член на ръководството на Републиканската партия в Камарата на представителите, официално поиска етично разследване на съдия от окръжния съд на САЩ Берил Хауъл за това, което нюйоркският републиканец нарече „изключително неподходяща политическа реч“ от съдията през ноември.
Жалбата, подадена до главния съдия на Апелативния съд на окръг Колумбия Шри Сринивасан и споделена за първи път с NBC News, се отнася до забележките на Хауъл на 27 ноември, когато тя прие награда на гала на Асоциацията за защита на жените с бели якички. Стефаник твърди, че забележките на Хауъл "едва ли са били аполитични" и че забележките на съдията са били "очевидно неуместни, състоящи се от пристрастни изявления, намеса в изборите и неуместни извънсъдебни изявления, докато наказателните дела са висящи."
Приветствената реч на Хауъл се съсредоточи върху важността на фактите и цитира атаката срещу Капитолия от 6 януари.
„Моите колеги от съдията от окръг Колумбия и аз редовно виждаме въздействието на големите лъжи върху присъдите на стотици , стотици лица, които са били осъдени за престъпно поведение на 6 януари 2021 г., когато те провалиха сертифицирането на президентските избори през 2020 г. в Капитолия на САЩ“, каза Хауъл в речта си. „Като съдии от окръжни съдилища, всички ние се занимаваме с фактите.“
Повече от 1200 души са били обвинени във връзка с 6 януари, като досега над 700 са се признали за виновни по федерални обвинения , според Министерството на правосъдието.
Стефаник посочи позоваването на Хауъл на пасаж в книга на Хедър Кокс Ричардсън, автор на „Пробуждането на демокрацията“, в който се казва, че САЩ са „на кръстопът, люлеещ се на ръба на авторитаризма" като доказателство, че речта на съдията се е превърнала в политизация.
Тя твърди, че Хауъл "насърчава темата за политическата кампания на демократите, която преизбирането на Доналд Тръмп се равнява към Америка, избираща авторитаризма."
Хауъл не спомена Тръмп или републиканците по име, но спомена бившия президент, включително когато отбеляза щурма на Капитолия на 6 януари.
В изявление Стефаник каза, че речта на Хауъл „намеква, че изборът на президент Тръмп ще доведе до фашизъм в Америка.“
„Подадох жалба за неправомерно съдебно поведение срещу Съдия Хауъл, защото намесата на съдиите в изборите унищожава общественото доверие във федералната съдебна система, разкъсва структурата на нашата република и е незаконна. Това трябва да приключи сега, каза Стефаник.
Хауъл, който беше назначен от бившия президент Барак Обама, преди това е издал решения срещу обвиняемите на 6 януари и е отхвърлил аргументите, направени от адвокатите на Тръмп. Тя също така ръководеше голямото жури за разследването на Мълър, както и обвинението на специалния прокурор Джак Смит срещу Тръмп.
Тя беше главен съдия за седемгодишен мандат. Позицията на главен съдия сега се заема от Джеймс Боасбърг.
Стефаник също така посочи забележките на Хауъл относно заместник-главния прокурор Лиза Монако, друга носителка на наградата на събитието миналия месец. Монако наблюдава всички случаи от 6 януари.
"Бях възхитен от това как оставате образец на спокойствие и благодат, когато носите огромна отговорност за безопасността на толкова много", Хауъл каза за Монако в благодарствената си реч. „Не само в настоящата ви работа, но и в предишната ви роля в националната сигурност.“
Това не е първият път, когато Стефаник подава етична жалба срещу съдия, който е разглеждал дела с участието на бившия президент. През ноември тя подаде жалба за съдебна етика срещу съдия Артър Енгорон, който председателства делото за гражданска измама срещу Тръмп за 250 милиона долара, твърдейки, че той е участвал в „явни съдебни пристрастия“ срещу бившия президент и че трябва да се оттегли от делото .
Катрин Дойл
